不過自己組NAS散熱問題真是難搞，想要機子小散熱空間就很容易不足，裝個風扇轉速高怕吵，轉速低怕沒作用。當初買了個橫式的3轉4抽取盒，附的風扇跟台鼓風機一樣吵，後來換個低轉速就安靜多了，現在硬盤還沒裝滿還OK，裝滿不曉得會不會過熱，現在想想當初應該買直式的才對，散熱應該會好一點。
满载使用对于普通家庭来说，很少，基本上都是随便用一下，这个东西没有就不爽，有也用不了多少，其实对于功耗来说，我个人在意的就是假如我不用了，还开着干嘛，我会直接关机，要用的时候管你用多少电，用完关机就行了
我觉得追求功耗并没有错，不过是要找到自己的需求的性能与功耗的平衡更好，科技总是在进步的，厂家也是在追求的更高的性能的同时降低功耗。
对于黑群晖来说，C1037U就已经很好了~
百家争鸣，都追求极致，是论坛的生命.
低功耗，相对来说，性能就低下；而高性能的U不一定功耗就高很多，阵列才是功耗大户！
woshiwaxiu 发表于 2013-7-25 05:46
我也说下加入论坛这些日子的感受，既然是针对nas做出破解，相对白群晖，U已经达到或者超过了，板子的扩展性 ...
CPU还是很有必要的,现在的Freenas已经加入消重功能了,巨吃CPU资源. 哪天群辉要是新版本开消重你们的U.....
到底什么时候才能用上合适的NAS
一针见血！！！
多谢o大分享
Atom的機種提供簡單的服務或許還可以勝任，耗電也小，但是BT如果下載的數量一多(20)以上，同時smb傳輸資料，cpu負載會立刻提升到非常高，這時還要提供其它的服務可能就會抓襟見肘。
只能說功耗的高低選擇應該是要看使用者的需求而定，不見得哪個一定最好。
学习、学习
hyque 发表于 2013-7-25 08:30
得看看家庭使用环境吧。像LZ这种环境放到企业里只是小case，1812+也只不过是Atom D2700，放在商业环境只能 ...
Fusion IO card 與單支 32GB 內存我都有的, 不知道為何要把企業應用拿出來講, 是要比設備?
硬體的選用與建置本來就是要在將給他的目標任務上去考量, ATOM 運算效能是不行, 但純粹只做 I/O 資料傳輸相當足夠, 如果 Atom 都被你嫌, 那你看過 ARM Base 的刀鋒服務器沒?
如果一台 NAS 在家庭中持續滿速率訪問, 那文件轉移到本地啟不更好? 這是你的結論, 不就呼應了我乾脆不要用 NAS 的說法了?
看了2遍，说的中肯{:8_212:}
同意楼上的观点！
看不同需求吧，但相信大多数还是希望能耗和性能能达到一个很好的平衡，才不至于浪费。
散热是永远的痛，有强迫症的表示一摸滚烫的机箱就拿风扇对着吹。。。
odie82544 发表于 2013-7-25 11:40
Fusion IO card 與單支 32GB 內存我都有的, 不知道為何要把企業應用拿出來講, 是要比設備?
硬體的選用與 ...
问题在于你说的”待机”和我理解的不一样。
在内地，即便是20M的光宽带，上传也只有1M，而12M的就直接给降到512K了，所以NAS用来给PT龟速上传是一个很重要的作用，所以这里的待机并不是闲着，而是指PT龟速上传至少有一个硬盘没有休眠（raid另讲），机器自然不能一关了之。所以这时的能耗自然越低越好。
至于高负载情况下，自然越快完成传输越好。这点同意。但家用环境，PT满速下载，24小时也只能灌入100G数据（按照每秒下载1MB算），这些数据就算完全传输到另一台PC，也就15分钟（千兆网络），实在想不出每天有多少时候高负载
昨天刚换的主板，把8个硬盘全挂上了。安心多了。 功率67W。 其实我也不关注功率。虽然我不下载，但还是24小时开着。
本帖最后由 odie82544 于 2013-7-25 14:01 编辑
hyque 发表于 2013-7-25 12:13
问题在于你说的”待机”和我理解的不一样。
在内地，即便是20M的光宽带，上传也只有1M，而12M的就直接给 ...
如果是要說上寬帶, 那無法評估, 我自己家裡 internet 上下載, 最高曾經出現 24hr 各 5MB/sec 流量持續一週
你可以說 U+DL 總共也不過 10MB/sec 而已, 但是硬盤卻沒有休息, 尤其是我又用了陣列, 即使 1bytes 寫入, 還是全部連動
在我的環境內, 我認為 NAS 是內網用, 而 SAN 才是跨網際用