选择qnap放弃群晖，已下定决心

之前一直纠结是选择群晖还是qnap好，最近实体店看了下，最终选择qnap

我选择的是259Pro+，下面是我选择的理由

1、群晖和qnap的机器都看过实体机器，群晖的机器基本都是塑料的，而qnap的机器是铝合金的工业化设计很好，如果单单看网上图片会觉得群晖很漂亮，但是看了实体机器对比两者差距太大了，群晖的塑料看上去很粗糙很没安全感，大家有空最后去实体店看看。

2、软件上面我也对比过，功能方面基本同质化，大家的功能基本是一样的，当然qnap还有很多群晖没的功能，界面上面群晖的确漂亮点，但是我都是存储为主，所以这个可以忽略。

3、安全性方面，最近论坛研究了很久，群晖的安全性让我最终放弃的主要原因，买这个东西就是为了保证数据的安全，而且朋友打算入4盘位的qnap到时候大家硬盘可以互换拷贝电影，而群晖这方面做不到。

大家感觉如何，欢迎大家一起讨论。

如果有图片就好了，我也选的QNAP。

3、安全性方面，最近论坛研究了很久，群晖的安全性让我最终放弃的主要原因，买这个东西就是为了保证数据的安全，而且朋友打算入4盘位的qnap到时候大家硬盘可以互换拷贝电影，而群晖这方面做不到。

可以这样子的吗？？
这就是我一直在寻找的！
我再去了解下QNAP

我就在乎安全性问题 我也有些后悔了 已经入手一个ds410和一个ds412+了  哎……

入门者群辉，熟练者威联通。

我怎么觉得一阵一阵的，这回qnap的利润高了？论坛最近又开始炒这个了，群晖一文不值了，市场已经饱和，莫非让买了群晖的以旧换新？

jia523 发表于 2012-5-25 19:20

                               
登录/注册后可看大图

入门者群辉，熟练者威联通。

这位筒子的意见甚是精妙！！！赞同~！

我就打算以后入手一台群晖两盘位中端机下载看电影什么的，入一台4盘位中高端机作为重要数据储存。

qnap的官方论坛有问必答 还可以远程协助

能不能忽悠得有点技术含量，QNAP上面不也一样有塑料件？群晖的不也一样有很大部分铝合金机箱盖？

软件上QNAP有哪些群晖没有的功能？能否例举几个。

安全性差？不太明白这个安全性到底指什么？能否仔细说说。

好，参考参考，不错

最近看论坛，有点后悔，之前买了群晖的

值得参考的意见！！

群晖一般是低端货塑料壳，中高端还是金属为主；估计是坛主和QNAP谈下来比较好的代理折扣所以要主推该品牌了。何必呢，直说也没关系嘛

作為用過synology和qnap的我來講，我偏向於qnap。

那请问一下 如果我只做SVN和邮件服务器的话 是不是qnap要更合适点呐？

漪风 发表于 2012-8-25 19:05

                               
登录/注册后可看大图

那请问一下 如果我只做SVN和邮件服务器的话 是不是qnap要更合适点呐？

要看你所建置的 mail server 的 user 數及流量而定, NAS 上所帶的 mail server 功能都比較簡單, 只適合家用或是一般小企業.

這是之前針對 NAS 建置mail server 所寫的, 你可以參考看看:
http://www.mobile01.com/topicdet ... 4&p=1&img=0

pctine 发表于 2012-8-25 21:59

                               
登录/注册后可看大图

要看你所建置的 mail server 的 user 數及流量而定, NAS 上所帶的 mail server 功能都比較簡單, 只適合家 ...

谢谢P哥，我这边的用途就是一个一般<10或者最多50人的小团队，关键是有一堆图纸和代码要发来发去，因为人又不在一个地方所以想要个邮件服务器和一个svn来搞定，请问P哥那边有啥建议呢？~

漪风 发表于 2012-8-25 23:55

                               
登录/注册后可看大图

谢谢P哥，我这边的用途就是一个一般

建置 mail server 要考量的地方蠻多的, 我不確定在 china 要使用 Google Apps for businese 是不是很方便, 你可以參考這個 link:
http://www.google.com/intl/zh-TW/enterprise/apps/business/

如果你是 10 人以下, 上述的服務是免費的, 但 10 人以上或是需要更多的功能, 就必須再付費購買, mail server 放在 google 那裡會比自行建置更安全. 但如果你有其他的考量, 那麼還是有其他方案.

看看在 China 是否有郵件代管的服務, 同樣的這應該是要付費, 但如果你連上 Google Apps 速度不快, 那麼選擇國內的服務是比較好的.

最後就是自己建置, 找看看有沒有適合的軟體安裝在 PC 上, 通常它的功能會比 NAS 上的完整. 最後就是選擇 NAS 上裝 mail server 套件, 如果你需要的 mail server 比較簡單, 又偏好將 mail 放在自家來管理, 那麼以 NAS 裝 mail server 也是可以的. 以現在市售的 Synology, QNap & Thecus 這三家來說, Synology mail server 的功能是最完整的(此指 DSM 4.1),  而 QNap & Thecus 所提供的套件在整合度上做的不夠好. 更詳細的比較你可以參考小弟前面所寫的比較.

pctine 发表于 2012-8-26 01:44

                               
登录/注册后可看大图

建置 mail server 要考量的地方蠻多的, 我不確定在 china 要使用 Google Apps for businese 是不是很方便 ...

谢谢P哥~
首先说你给我的那个google TW的链接丝毫没有问题，但是CN这边受到SB政策的影响没法用Google app for business的东西啊，嗯 邮件的话 暂时还是可以用gmail或者就用加了tw域的也okay 我可以整着看看 安全性这个我确实考虑的少了点，还有 google呐 速度的话我现在也觉得不乐观，反正我的gmail凑合着用 有时候都连不上。
国内的邮件服务器代管这个我没有详细了解 得回头查查呐 这个费用多的话就没法考虑了。。。
如果说synology的邮件服务器比较可以的话 那想问一下它的质量真比Qnap差很多么？因为翻了几天帖子导出都是Synology的问题贴，所以这几天偏向于QNap呢 不晓得QNap的新版本固件会不会有新的mailsever出来呢
另外一个关键问题就是SVN服务器的问题 所以这个也是我有点想选NAS用的原因 毕竟服务器太贵 而且耗电啥的放家里不合适 P哥觉得呐？