选择qnap放弃群晖，已下定决心

漪风 发表于 2012-8-26 11:23

                               
登录/注册后可看大图

谢谢P哥~
首先说你给我的那个google TW的链接丝毫没有问题，但是CN这边受到SB政策的影响没法用Google app ...

有關於在 NAS 上安裝mail server 套件, 我自己試過的有三家, Synology, Qnap & Thecus, 這中間最大的差別是套件和 NAS 本身系統的整合上, 如同我前面所提, QNap & Thecus NAS 所提供的 mail server 套件應該算是 '只求有但不求精', 有這些功能但 user 可以設定的選項很少. 在 Synology DSM 4.0 以前的 mail server 也是功能很陽春, 可以設定的參數非常少, 但 DSM 4.1 後加強了很多.

至於 QNap QTS 4.0 會不會加強此一部份? 這要等到發表會後才曉得.

pctine 发表于 2012-8-26 11:58

                               
登录/注册后可看大图

有關於在 NAS 上安裝mail server 套件, 我自己試過的有三家, Synology, Qnap & Thecus, 這中間最大的差別 ...

那咱还是可以等等看~反正估计我要买也得查个点时间的说

漪风 发表于 2012-8-26 12:02

                               
登录/注册后可看大图

那咱还是可以等等看~反正估计我要买也得查个点时间的说

沒有錯, 就再等等看看 QTS 4.0 是否有新的功能.

而你前面所提到的其他問題. SVN 我自己沒有用過, 你可以 google 一下, 在 NAS 上安裝大致是透過 ipkg 方式安裝. 另一個所提到關於 Synology 質量的問題. 這也是我感覺疑惑的地方, Synology 在 2012 年初發生的 flash 蕊片不良造成數個型號的機器出現 bule LED 閃爍無法開機的問題, 但那一批貨有問題的主機應該早就解決了, 在之後就再也沒有聽到因為 flash 蕊片造成無法開機.

再來就是關於 RAID crash 的問題, 有數位網友反應出了問題, 但仔細去查看這些討論串, 在文章中普遍未提及到底使用了那個型號的硬盤造成問題, 所以根本就無從查起問題點在那裡, 而且不少網友的操作是當 NAS 示警時, 把硬盤重新拿到 PC format 後再插回 NAS 使用, 這樣的做法是最危險的, 在還沒有查出原因前將有可能的硬盤再重新插回 NAS, 很容易造成資料 lost, 在小弟實際的使用經驗上, 以 Synology, QNap  & Thecus 現有的機型, 使用原廠相容列表上的硬盤做些硬盤插拔及 rebuild 的動作, 並未發生過 RAID crash 的情況, 而且比較特別的是, nas1 上反應此問題的比例明顯比台灣及國外多出許多, 我不確定這些 user 到底有沒有反應給原廠要求協助?

再來就是質量的問題, 事實上在台灣也是有不少網友提及比較中意金屬的機身及 HD Tray, 大家普遍的看法是金屬的肯定比塑膠好, QNap 金屬機身的機種在用料上確實非常好這是不容置疑的, 但小弟實際使用的經驗, Synology 塑膠機身及 HD Tray 也沒有不牢靠的問題.

而不少網友提到採用 DOM 安全性的問題, QNap & Thecus 採用 DOM (在一些低價的機種也有不內建的 DOM), 但 Synology 的硬件設計上是不使用 DOM, 小弟自己使用的經驗是, 有沒有使用 DOM 在產品的穩定性上並沒有特別的感覺, 我相信在某些特殊的情況下, 利用 Dual DOM 是會有一些些的好處, 但這種情況 user 會遇到的可能性極低, 在 QNap & Synology 2 bay 以上機種, 即使不內建 DOM, 在 system 部份都是採用 RAID1 的方式來儲存, 那麼單顆硬碟故障也不會造成系統無法開機, 雖然有些網友把內建 DOM 的機種無限上岡好像安全性變得超強, 但實際上並非如此. 就好像現在還是有些主機板強調內建 Dual BIOS, 但有多少網友真正遇到電腦 BIOS 無法啟動, 必須從第二顆 BIOS 去啟動? 這種機率微乎其微. 回歸到 NAS 的設計, 如果連 RAID1 儲存的 NAS OS 都無法啟動, 表示硬盤損壞已經很嚴重, 此時即時有內建 DOM 的機種, 完成了開機程序, 但因為硬盤的問題, 同樣無法完成 mount, 資料也是無法讀出的.

另外提到功能上, 不少網友提到 QNap & Synology or Thecus NAS 在基本功能上都是相同的, 只是 UI 界面設計不一樣, 但事實上真的如此嗎? 有多少網友同時擁有這些 NAS,  也都上線長期使用? 這幾家 NAS 不僅存在界面上的不同, 在基本功能面上存在相當大的差異, 沒有錯它們都支援 samba/ftp/afp 等協定, 但即使是這些基本的協定, 在細項的設計上也非常不同.

所以如果今天真的要提 QNap 不及 Synology 的地方, 小弟也可以隨便舉些例子, 但如果要提 Synology 那些地方不如 QNap, 同樣的也可以列出不少, 每一家產品的設計上都有它著重的地方, 並沒有那家產品 100% 完美, 用戶只要根據自身的需求以及預算去考量, 就很容易挑選出符合自身的產品.

ls说的很中肯，看自己根据需求怎么取舍

lss说的很客观啊

看自己的取舍吧，也不是说那家的产品就真的牛逼哄哄。对于我这种懒人来说，越简单越方便就行，不想再像以前那样折腾了。要说使用情况，我有一台4年多前的群晖108j，现在都还能正常使用，也没见资料丢失过（还是1盘位的NAS），去年入手了DS413，做的RAID5，用个几年不够了再买更多盘位的。

pctine 发表于 2012-8-26 12:35
沒有錯, 就再等等看看 QTS 4.0 是否有新的功能.

而你前面所提到的其他問題. SVN 我自己沒有用過, 你可以 ...

说的挺中肯。我用虚拟机装的黑群晖，又买了台QNAP的TS-469L，发现功能和细节上各有千秋。不过总体用的感觉，觉得群晖的软件设计更好一些。比如网页管理界面和手机客户端的流畅度，就是群晖做的好。

支持选择

玩NAS，{:soso_e188:}一台是不够的，{:soso_e144:}Q和S 各一台最好，互相取长补短{:soso_e179:}

学习了，等结论

各取所需吧 银子足  都买一个来玩

有点水的感觉。。毕竟价格在那里

有点水。。。毕竟价格在那里。qnap也是带pro的牛点吧

回不了怎么回事

qnap.软件方面，呵呵了，

漪风 发表于 2012-8-25 19:05
那请问一下 如果我只做SVN和邮件服务器的话 是不是qnap要更合适点呐？

SVN我不知道，因为平山也不用，如果但做邮件服务器的话，其实最适合的是万由，万由的NAS带一套极其专业的邮件服务器系统，我们公司用最低端的400ECO搭建的邮件服务器，当然存储功能没浪费，也一起用，60多个人，用了1年多了

价格也是因素

感觉群晖的对苹果设备兼容要好些，不过看到有些帖子说群晖的数据不够安全。。。唉，这种纠结啊

jia523 发表于 2012-5-25 19:20
入门者群辉，熟练者威联通。

这个精辟

什么时候可以黑QNAP啊